Обращение к разуму общества.
Президент и присяга.

         Это обращение продиктовано ситуацией, которая сложилась за последние десятилетия
         вокруг решения первостепенной глобальной научной проблемы века – фундаментальные взаимодействия природы, их основа, взаимосвязь и возможное единство. На решении этой проблемы сегодня сосредоточены усилия всей мировой научной общественности.
          После кажущегося успеха официальной науки в построении объединенной теории “электрослабых взаимодействий” возникают попытки объединить её с теорией сильных взаимодействий. Такая теория получила название “Великого объединения”.
          В последние годы предпринимаются попытки построения единой теории всех четырех взаимодействий, включая гравитацию. Этот подход получил название “Суперсимметрии” или “Супергравитации”.
          Однако, построение единых теорий, объединяющих три или даже четыре типа известных взаимодействий, еще далеко от завершения и остается надеждой и мечтой.
          Вместе с тем, в восьмидесятые годы прошлого века была завершена научная работа,
         результаты которой полностью и однозначно решают вышеуказанную проблему и вносят коренные изменения в познание материального мира. Эта работа с 1986г. неоднократно направлялась в Академию наук, но до настоящего времени она либо окружена молчанием, в том числе при положительном заключении или решении экспертизы, либо официально отклоняется экспертами под любым предлогом без каких-либо серьезных аргументов. Те известные общепринятые понятия и знания используемые и противопоставляемые при экспертизе работы вызывают вопрос и сомнения у самих же экспертов, но тем не менее остаются без внимания и ответа.
          Такая безответственная позиция Академии наук необъяснима, а ее действия или бездействие недопустимы и не должны оставаться без внимания общества.
          Материалы представленные ниже свидетельствуют, что сложившаяся ситуация может затянуться непредсказуемо долго и даже на века. В пользу этого говорит вся история развития науки и та действительность, когда сегодня всё мировое научное сообщество в своих устремлениях и затратах зашло слишком далеко и ищет что-то отдаленное как в расстоянии, так и во времени, а что необходимо сегодня и доступно здесь и сейчас - остается без внимания.
          Однако сегодня при такой масштабной деятельности человека в природе откладывать решение этой научной проблемы недопустимо и катастрофически опасно.
          Фундаментальная наука это знания о природе, которые утверждаются разумом, а не силой и принуждением. И здесь на помощь обществу призван действующий Федеральный Закон “О науке и государственной научно-технической политике” от 23.08.96г. №127-ФЗ.
          Сегодня этот закон действует только в части финансирования развития науки, а другие основные его статьи – субъекты научной деятельности, гарантии от недобросовестной конкуренции, организация и проведение экспертиз результатов научных работ финансируемых за счет средств госбюджета, осуществление контроля за расходованием средств - бездействуют.
          Этот закон (ст.6, п.4) устанавливает и конкретного ответственного исполнителя его – Президента Российской Федерации. Именно ему по закону Российская Академия наук ежегодно представляет отчет о выполненных работах. Здесь можно только предположить, что в отчетах речь идет о количестве закупленного, изготовленного и смонтированного оборудования, а сама цель ради чего все это не ясна и неизвестно будет ли достигнута.
          В сложившейся ситуации представленные ниже документальные материалы констатируют факт: Президент РФ не соблюдает Конституцию РФ (ст.32,33), не отвечает на письма и обращения в его адрес по вопросу чрезвычайной государственной важности, не исполняет закон от 23.08.96г. №127-ФЗ и тем самым нарушает присягу, которую он принял при вступлении в должность. При этом все органы власти – законодательная, исполнительная и судебная – бездействуют.
          Общество привыкло к тому, что живет в среде правового нигилизма. Несоблюдение законов, а властью особенно, стало нормой. Но нарушение присяги Президентом РФ – это уже факт вопиющий, однако и он остается без внимания общества. Здесь возникает только вопрос – как такое может быть и почему?
          Преодоление сложившейся ситуации возможно при нормальных взаимоотношениях между субъектами научной деятельности, В этом случае Академия наук обязана дать аргументированное заключение по существу завершенных результатов научной работы представленной на данном сайте. Этого требует и соблюдение закона от 23.08.96г. №127-ФЗ. Здесь Президент РФ обязан не просто расходовать не менее 4% от ежегодного госбюджета на развитие науки. В соответствии с законом (ст.14, п.1) именно он должен дать поручение организовывать проведение экспертизы завершенных научных работ финансируемых за счет средств госбюджета. И в частности работы представленной на этом сайте как единственной, где имеются завершенные конкретные результаты.
          За отсутствием в наше время экспертов, владеющих данным вопросом и имеющих любое иное, но завершенное решение проблемы, проведение экспертизы должно быть открытым и публичным. Только в этом случае появляется шанс преодоления векового застоя в фундаментальной науке и прорыва в деятельности человека во всех областях знаний без исключения, в том числе в ядерной энергетике.
          Обществу необходимо будет задуматься и в случае, если этот сайт вдруг окажется заблокированным. Ответ здесь один: власть недоступна и действует по принципу, “живите и не мешайте нам руководить вами”.

          Николай Будаев, тел. 8-916-112-97-63

---

Вниманию общества!

Вниманию Президента РФ!

Вниманию Председателя правительства РФ!

 

Уважаемый Дмитрий Анатольевич и Владимир Владимирович!

         Руководствуясь Конституцией РФ и федеральными законами, регулирующими права граждан, обращаюсь к Вам очередной раз с убедительной просьбой принять меня по вопросу чрезвычайной общественной и государственной важности.
          Учитывая возможности сети Интернет и доступность для общества, у меня остаётся последняя надежда на преодоление барьера недоступности, существующего между гражданами и ответственными должностными лицами, а тем более первыми лицами государства.
          Моё обращение к Вам и просьба диктуются следующей необходимостью.
          Содержание вопроса можно увидеть в архивах из моих прежних многочисленных обращений или в материалах размещенных на этом сайте.
          Речь идет о фундаментальной науке и её первостепенной глобальной научной проблеме – фундаментальные взаимодействия природы, их основа, взаимосвязь и единство.
          Общеизвестно, что фундаментальная наука это ни что иное, как знания о природе, развитие которых во всем мире финансируется из госбюджетов. Россия здесь не исключение и в соответствии с Федеральным законом №127-ФЗ от 23.08.96г. о науке и государственной научно-технической политике определен порядок финансирования развития фундаментальной науки отдельной строкой из госбюджета. Этот же закон предписывает Академии наук ежегодно отчитываться перед Президентом РФ и Правительством РФ о результатах проведенных работ.
          Так же общеизвестно, что на решении указанной первостепенной глобальной научной проблемы сегодня сосредоточены усилия всей мировой научной общественности.
          Однако можно констатировать тот факт, что до настоящего времени официальной наукой финансируемой из госбюджетов эта проблема не решена и нет никакой гарантии на успех в обозримом будущем.
          Вместе с тем, в сети Интернет на этом сайте находятся материалы работы, результаты которой подтверждают бесспорное решение упомянутой научной проблемы.
          Результаты этой работы с 1986г. неоднократно направлялись в Академию наук, но до настоящего времени они окружены молчанием и отклоняются под любым предлогом без каких-либо аргументов. При этом в личных встречах мне говорят, что одному эту ситуацию не преодолеть и предлагают поддержку в обмен на соавторство.
          Такое положение более чем странно. С одной стороны работы по решению первостепенной глобальной научной проблемы финансируются обществом отдельной строкой из госбюджета под личную ответственность первых лиц государства. А с другой стороны завершенные результаты её решения остаются не востребованными.
          В соответствии с общественными взаимоотношениями, обязанностями и регулирующими их законами, результаты работы отправлялись во все без исключения общественные и государственные органы. Результат - нулевой!
          Парадокс! И это уже проблема общества, проблема государства, проблема власти.
          Мы упускаем время, а время это не только деньги, как мы часто говорим. Время, прежде всего жизнь общества во всех проявлениях как позитивных, так и негативных.
          Учитывая изложенное и материалы представленные далее надеюсь, что мое обращение и просьба по вопросу государственной важности достойны Вашего внимания.
         
          С уважением, Николай Будаев. ( тел. 8-916-112-97-63 )

Общество и фундаментальная наука,
проблемы и реальность.

          Жизнь и деятельность современного общества без фундаментальной науки немыслима, недопустима и может приводить к катастрофам и даже необратимым. Причиной тому – масштабная деятельность общества при отсутствии фундаментальных знаний о явлениях и законах природы. Фундаментальные знания являются основой или фундаментом для всех без исключения прикладных наук.
          Уже на протяжении века первостепенной глобальной проблемой фундаментальной науки является проблема четырех фундаментальных взаимодействий природы, их основа, взаимосвязь и возможное единство. На решении этой научной проблемы сегодня сосредоточены теоретические и экспериментальные исследования всей мировой научной общественности.
          С этой целью делаются попытки «Великого объединения» или построения единой теории поля. В последнее время общими усилиями завершено сооружение большого адронного коллайдера, предназначенного для экспериментальных исследований по обнаружению гравитонов, кварков, бозонов и других элементарных частиц, которых придумано на сегодня уже более трехсот. Считается, что эти гипотетические частицы являются кирпичиками или основой мироздания.
          Не смотря на дружные усилия мировой научной общественности и наступление на всех фронтах на протяжении нескольких последних десятилетий, достижение желаемой цели всё еще остается надеждой и мечтой, и нет никаких гарантий на успех в обозримом будущем. Столь затянувшиеся ожидания дают основания и повод для следующих соображений и мыслей.
          История развития науки показывает, что каждый этап её продвижения сопровождался компромиссом и введением новых дополнительных понятий и условностей.
          Однако разум подсказывает, что если исходные понятия физики – элементарный заряд и его силовое электрическое поле – правильны, то этих понятий должно быть достаточно для понимания и объяснения всех без исключения явлений природы и экспериментальных данных. Введение новых дополнительных понятий недопустимо и говорит о том, что либо исходные понятия не верны, либо новые теории ошибочны.
          Видимое продвижение вперед за счет компромисса на каждом этапе развития науки позволило получить систему противоречивых знаний. По этому поводу авторитетный физик нашего времени Р. Фейнман, говорил: «Сегодня наши физические теории, законы физики – множество разрозненных частей и обрывков, плохо сочетающихся друг с другом. Физика еще не превратилась в единую конструкцию, где каждая часть на своем месте. Пока что мы имеем множество деталей, которые трудно подогнать друг к другу. Мы плохо понимаем связь различных законов».
          Эти и другие не менее важные мысли и соображения были заложены в основу работы представленной на страницах данного сайта. В работе устранены очевидные и известные противоречия в основах физических знаний и это позволило со всей последовательностью теоретически и расчетно показать, что все четыре вида фундаментальных взаимодействий природы есть разные проявления одного и того же взаимодействия элементарных электрических зарядов – протонов и электронов – с учетом их движения.
          Таким образом достигнута цель и решена Великая загадка природы, актуальность которой в наше время диктуется вторжением человека в своей деятельности в такие небезопасные области знаний, как атомная энергия, ядерный синтез, а так же масштабами деятельности, нарушающими экологическое равновесие природы.
          Полученные результаты имеют глобальный характер и вносят коренные изменения в познание материального мира. Достоверность этих результатов подтверждается различными экспериментами, в том числе и такими, которые если и известны, то не объяснимы всей совокупностью современных знаний.
          Казалось бы, представлен вариант решения глобальной научной проблемы и остается только открыто и гласно рассмотреть конкретные завершенные результаты работы, проведя их экспертизу. С этой целью с 1986г. работа неоднократно направлялась в Академию наук, но здесь уже проявляются реальные проблемы совсем не научного характера, проблемы общества, проблемы государства и власти.
          На протяжении четверти века Академия наук с высоты своего положения отвергает результаты работы под любым предлогом ничем не аргументируя ( приложения 1 – 6 ).
          Здесь кроме слов «материалы… содержат множество ошибочных утверждений… и даже нелепостей» ничего нет. Но где, как того требует закон, хоть один конкретный аргумент в обоснование этих слов.
          Неуклюжей выглядит и попытка обосновать ошибочность работы выбором направления поиска решения. По мнению экспертов, это направление отличается от избранного всей Мировой научной общественностью и противоречит общепринятым знаниям.
          Ссылки на общепринятые знания безосновательны. Известная теория и закономерность утверждают наличие магнитного взаимодействия между двумя одноименными зарядами движущимися параллельно с одинаковой скоростью. Общепринято, что подтверждением этого являются классические эксперименты с электронными пучками в двух лучевом осцилляторе. Однако любому грамотному человеку очевидно, что электронные лучи при одновременном включении должны расходиться в соответствии с общепринятой закономерностью, так как реально возможная скорость всегда меньше скорости света. В эксперименте же они сходятся. С этим явным противоречием согласны сами эксперты в очных беседах, но официально продолжают подтверждать свою отрицательную оценку работы.
          Как же может государство в лице его должностных лиц принимать во внимание знания и заключения экспертов Академии наук, работа которых финансируется из госбюджета с надеждой на предполагаемые или ожидаемые результаты, если эти эксперты не могут сказать ничего вразумительного и аргументированного по существу представленных научных результатов?!
          Ответ простой – может, и сомневаться здесь не приходится. Доказательством этому является данная ситуация. Какой чиновник осмелится обязать Академию наук соблюдать Федеральный закон РФ от 2.05.06г. №59-ФЗ О порядке рассмотрения обращений граждан.
         Академия наук игнорировала даже Тверской суд г. Москвы не явившись ни разу не смотря на извещения.
          Относительно фундаментальной науки с одной стороны государство и власть, которая собирает налоги и финансирует развитие науки. С другой стороны Академия наук, которая получает финансы и занимается развитием науки. Взаимоотношения сторон здесь регулируются Федеральным законом от 23.08.96г. №127-ФЗ О науке и государственной научно-технической политике. Этот закон устанавливает субъектов научной деятельности, гарантирует им со стороны государства защиту от недобросовестной конкуренции и максимально определяет права и обязанности сторон во взаимоотношениях.
          Руководствуясь этим законом материалы работы неоднократно направлялись с жалобой в государственные органы на соответствующий уровень, о чем свидетельствуют ответы ( приложения 7 – 9 ).
          Но здесь странная действительность. В соответствии с законом, обращения направлялись непосредственно Президенту и Правительству РФ, а отвечают чиновники, которые в очных беседах подтверждают, что по иному никогда не будет и даже если обратиться в суд. Эти чиновники берут на себя право определять компетенцию Президента и Правительства РФ, игнорируя имеющийся на то закон №127-ФЗ от 23.08.96г. Кроме того, чиновники нарушают закон №59-ФЗ от 2.05.06г. в части ст.8 п.6.
          Учитывая грубейшее нарушение законов со стороны государственных чиновников, были предприняты попытки обращения в суд (приложение 10) и к Генеральному прокурору РФ за восстановлением законности. Эти обращения и заявление были отклонены судом и прокуратурой с грубейшим искажением существа и основы их содержания (приложение 11,12).
          Такова неприглядная ситуация, сложившаяся вокруг научной проблемы. Такое положение дел более чем странно. С одной стороны работы по решению первостепенной глобальной научной проблемы нужны государству и потому финансируются обществом отдельной строкой из госбюджета. А с другой стороны завершенные результаты её решения не востребованы государством. Парадокс! И это уже проблема общества, проблема государства и власти.
          Государственные чиновники действуют формально, по привычной схеме. Они отправляют материалы научной работы в Академию наук не интересуясь тем, отвечает ли та на эти послания. А если отвечает, то соответствуют ли эти ответы требованиям закона. Такие действия чиновников только усугубляют ситуацию.
          Эта ситуация давно могла быть разрешена нормальным образом если бы каждый, к кому обращаются, действовал в соответствии с законами не нарушая их. Соблюдение законов обязательно для всех независимо от чина. Федеральный закон от 23.08.96г. №127-ФЗ ст.14 п.1 предписывает органам государственной власти РФ организацию и проведение экспертиз научных работ финансируемых за счет средств госбюджета. Действия по закону исключают возникновение конфликтных ситуаций.
          Необходимо понять, что речь идет о научной проблеме чрезвычайной общественной и государственной важности. В данном случае привычные безответственные действия государственной системы и чиновников наносят ущерб обществу гораздо больший, чем многие другие негативные антиобщественные проявления вместе взятые.
          Содержание научной работы представленной на этом сайте и её завершенные результаты во многом реформируют наши знания о природе и дают предпосылки для осознанной безопасной деятельности человека в различных областях знаний. В наше время они дают новые возможности для деятельности в области нанотехнологий и раскрывают реальные направления модернизации российской экономики.
         
          Приложение: №1 - №12 материалы переписки с Академией наук и органами власти РФ.